Chaque type de code-barres a ses avantages et ses limitations. Avant de mettre en place un système de saisie de données, il est important de bien prendre en considération les caractéristiques des différents codes à barres afin de faire un choix éclairé. Selon les circonstances, vous voudrez peut-être éviter un code qu’on peut reproduire trop facilement ou un code enclin à causer des erreurs de lecture.
Il existe de nombreux types de code-barres parmi lesquels choisir pour identifier sa marchandise ou son inventaire. IMS avait d’ailleurs présenté un survol des principaux dans un article d’infolettre. Si certaines industries doivent absolument utiliser un type de code spécifique, comme l’ISBN pour l’industrie du livre, d’autres sont libres de choisir bien qu’il y ait des tendances selon les applications et les industries.
Le code 39, peu sécuritaire
Pas besoin de logiciel ou d’application spéciale pour créer un code-barres de type « code 39 ». Il suffit d’ajouter la police de caractères (ou fonte) TrueType dans un logiciel de traitement de texte comme Word et taper sur un clavier d’ordinateur les caractères qu’on souhaite voir composer notre code (en n’oubliant pas d’inclure un astérisque (*) au début et à la fin du code).
Le code 39 est sujet à la substitution. En effet, comme la combinaison de plusieurs barres larges ou minces constitue un caractère, une barre mal imprimée ou encore arrondie pourrait être mal interprétée, augmentant ainsi le risque qu’un caractère soit substitué par un autre. En somme, c’est une symbologie simple mais peu sécuritaire.
Le code Interleaved 2 of 5, sujet aux erreurs de lecture
D’abord, contrairement à plusieurs autres, le code-barres Interleaved 2 of 5 (aussi appelé ITF ou 2 parmi 5 entrelacé) a une longueur variable (en autant qu’il contienne un nombre de caractères pair). Ensuite, puisqu’il ne peut contenir que des données numériques, on ne peut utiliser l’astérisque au début et à la fin du code pour le délimiter. Ces deux caractéristiques de l’Interleaved 2 of 5 ouvrent la porte aux erreurs de saisie. Si, par exemple, vous tentez de lire un code qui est le moindrement long et que votre scanner est incliné ou mal orienté, le résultat pourrait être partiel s’il n’est pas imprimé avec un cadre délimitant les barres du code.
Malgré leurs désavantages, ces deux codes restent populaires, particulièrement le code 39 que de nombreux sites Web vous proposent gratuitement. À vous de voir si vous voudrez suivre le bal ou opter pour des codes plus sécuritaires! Personnellement, je vous recommande le code 128. Il est flexible (longueur variable), beaucoup plus compact que le code 39 et son encodage le rend très sécuritaire. Appelez-nous pour savoir comment l’intégrer à vos applications!
